Отзывы

Вроде бы аксиома из аксиом: себестоимость электроэнергии, вырабатываемой крупными гидростанциями, и уж во всяком случае такой, как наша Волжская ГЭС, не может не быть самой что ни на есть низкой.

Так что, по логике вещей, от продажи каждого киловатт-часа здесь должны бы получать максимальный «навар». Ан поди ж ты. Заглядываю в официальные данные о деятельности ОАО «Волжская ГЭС» в минувшем 2002 году — и обнаруживаю в них нечто с трудом поддающееся простому разумению. Оказывается, от деятельности в прошлом году гидростанция вместо как будто само собой разумеющейся прибыли поимела убытки, и еще такие существенные — зашкалившие за 345 млн. рублей. В связи с этим грустным обстоятельством на общем собрании акционеров ОАО «Волжская ГЭС», состоявшемся недавно, вопрос о выплате дивидендов держателям акций по итогам 2002 года отпал сам по себе.

В чем же дело, какая тут «собака» зарыта? Может быть, станция резко сократила выработку электроэнергии, отчего эта последняя значительно вздорожала? Оказывается, ничего подобного. Вот строки из официального отчета: «В 2002 году объект управления управляющей компании «Волжский энергетический каскад» — ОАО «Волжская ГЭС» в г. Волжском — перевыполнила плановое задание производства электроэнергии, превысив средний уровень выработки в отчетный период за последние 10 лет. Выработано 12 540,3 млн. кВт ч электроэнергии, или 122,9% к плану».

Остается предположить, что в основе столь невероятного сведения бухгалтерского баланса по Волжской ГЭС сказались явления, так сказать, государственного регулирования. Так оно, в сущности, и оказалось. Как сообщил журналистам на состоявшейся 26 мая пресс-конференции генеральный директор ОАО «Управляющая компания «Волжский гидроэнергетический каскад» Р.М. Хазиахметов, причиной отрицательного финансового результата общества в 2002 году стало «длительное неутверждение Федеральной энергетической комиссией экономически обоснованных тарифов на электроэнергию». В результате темпы роста себестоимости продукции здесь значительно опередили темпы роста выручки от ее реализации (196% и 138% соответственно). При этом в отчетном году величина себестоимости превысила выручку от реализации — результат, который Расим Магсумович с полным основанием назвал совершенным абсурдом.

Но это с точки зрения производителей энергии. А вот у ее потребителей мнение прямо противоположное. Дескать, сам Бог велел держать на производимые агрегатами ГЭС киловатты тариф самый копеечный, поскольку «горючки» под них никакой приобретать не надо — вода, она знай себе льется и льется. Хотя, между прочим, ту же воду все мы покупаем — государство нам ее продает. И стоит она при этом очень даже не дешево. Ее стоимость запросто можно сравнить со стоимостью горючего!

Ратуют за «справедливый тариф» металлурги — в интересах конкурентоспособности выплавляемого металла, хозяева поливных гектаров — чтобы побольше вырастить на них сельхозпродукции. Ратуем все мы, волгоградцы — как-никак ГЭС стоит на нашей земле, и уже оттого-де положено нам в тарифах послабление. Наконец, считается, что дешевая гидравлическая энергия должна служить (и она действительно служит) одной из главных опор так называемого перекрестного субсидирования, благодаря которому бытовые потребители (так называемая «низкая» сторона, требующая огромных затрат на трансформирование и содержание низковольтных сетей) платят за каждый киловатт меньше, чем сторона «высокая». В то время как все должно быть наоборот. Образно говоря, станции отводилась роль своего рода камикадзе…

Ясно, что такое противостояние интересов слишком долго продолжаться не могло. Тем более, поскольку в результате увеличения с начала 2002 года «водного налога», налога на имущество (произошла переоценка основных фондов), а также амортизационных отчислений резко возросли текущие расходы предприятия, не предусмотренные в действующем тарифе. Точно так же не обеспечивались плановые расходы на эксплуатацию и ремонт оборудования.

Несмотря на все это, благодаря предпринятым менеджментом общества мерам удалось сохранить финансовую устойчивость предприятия и успешно выполнить в полном объеме все производственно-экономические программы (правда, в несколько скорректированном виде). В полном объеме выполнены наметки по ремонту, техперевооружению и реконструкции станции. В частности, в минувшем году на гидростанции обеспечен ввод в эксплуатацию 230 мегаватт новых мощностей (т.е. осуществлена полная замена очередного турбоагрегата). При этом дефицит финансовых средств удалось частично компенсировать благодаря целенаправленному сокращению издержек, активной реализации сверхплановой электроэнергии на торгах, вовлечения в оборот дебиторской задолженности общества, организации закупок материально-технических ресурсов на конкурентной основе, а также приобретения нового оборудования с использованием лизинговых схем. Немаловажную роль сыграла и ликвидация на станции всех непрофильных видов деятельности. Проведена подготовительная работа по реорганизации ремонтных служб, на основе которых создаются специальные подрядные организации. В нынешнем году эта работа должна получить свое логическое завершение.

Как подчеркнул в заключение Р.М. Хазиахметов, 2002 год был сложным, но все же полезным и конструктивным периодом для ОАО «Волжская ГЭС». И что особенно важно, завершился он так-таки принятием ФЭК нового экономически обоснованного тарифа на электроэнергию, который позволяет наладить нормальную производственно-хозяйственную деятельность и решить намеченные задачи по дальнейшей реконструкции станции.